25 Novembre 2009
WEB 3
Pour exister une entreprise doit communiquer, c'est un fait acquis. Le mérite du web est de donner à chacun la possibilité de pourvoir à ce besoin. Mais se lancer dans un projet Web a toujours été un casse tête qui nécessite des ressources onéreuses.
Avec le web 2, les contenus ont évolué, la communication s'est transformée rendant plus complexe les techniques de production. Que ce soit la programmation ou l' éditorial, on se trouve de plus en plus confronté à un imbroglio qu'on ne peut démonter qu'avec des ressources humaines à fortes compétences et en nombre.
Il est probable que le web 3 qui est encore une fiction sera encore plus gourmand. En vérité, Plus on avance et plus on recule. Ce qui nous a été vendu comme une simplicité enfantine, se transforme en machine à gaz. Bizarrement l'avenir du Média Web semble s'orienter vers une organisation de nomenclature professionnelle.
Derrière le concept de « convergence » se trouve caché une ambition hégémonique. La compétition TV contre le Web est une réalité que les moins de vingt ans ont déjà dépassé. La Télé est morte vive le web. Au SEMO, les instruments de mesure qu'ils soient théoriques ou réels étaient partout et ils ont fait recette. Ceci démontre cela.
L'ambition de diminuer la fracture numérique par la mise en place d'outils simples et de services bons marchés, est légitime. Cette idée, n'est absolument pas idéologique elle est de simple bon sens. Pour que le système perdure , il faut faire en sorte que chacun puisse s'identifier ou participer à un jeux pratiqué par tous, donner la possibilité de s'exprimer, d'avoir un droit de réponse . Une question vient alors, à quoi ça-sert ? Il n'appartient pas à ces pages de commenter cela.
Heureusement, il restera les milliards de tentatives individuelles, mal montées, mal ficelées, bourrées de bugs , de fautes d'orthographe, de films sans intérêt, d'abominations , de mensonges, d'animations débiles, de graphismes pourris, de pornographie pour détraqués, d'arnaques en tout genre, ...a new fun way of live.
|
24 Novembre 2009
Choix du navigateur
Google Chrome, Firefox, Opéra, Nescape ( celui là on le croit mort , que neni...) Safari, la question c'est comment choisir ? On " choisit pas sa famille " chante Maxime, pourtant sur mon Mac je bosse avec Firefox et Safari je ne l'ouvre quasiment jamais. " Va comprendre Charles, au PMU, on joue comme on gagne ", donc en prenant des habitudes on finit par rester chez sa maîtresse, c'est plus confortable, surtout quand elle fait bien à manger. Or la soupe de Mozilla ( Firefox ) c'est pas mal fait.
Chez Firefox on a des outils en extra et à volonté, on met ce qu'on veux dans sa fenêtre sans se faire parasité par des gadgets imposés et les paramétrages ne changent pas toutes les cinq minutes. Vous l'aurez compris, on est un peu adicts.
Le seul pour lequel on entretient une méfiance absolue c'est Explorer.
|
23 Novembre 2009
Salut !
Ca y est, on l'a fait ! un blog pour vous dire ce qu'on pense de tout ce barda, vous savez l'informatique, le web, le référencement, la convergence et j'en passe...
On a décidé de faire ça en ne se prenant pas au sérieux, l'histoire de détendre l'ambiance. Donc ne nous en voulez pas pour la forme, mais fallait que ce soit le plus simple possible à gérer. Notre truc à nous c'est de faire simple, dans le genre pas compliqué, normal, c'est même notre accroche.
On donnera donc le ton qu'il convient à ces pages, entre Patrick Timsit et Nicolas Canteloup dont on essaiera de s'inspirer pour se détendre. la barre et haute merci pour eux. J'en connait qui vont se gondoler. On verra.
|
